포켓파이M 단점 위주 사용기

 와이브로 시절에도 kt 에그, SK 브릿지 등을 사용해보았는데, 그때는 kt가 더 비쌌지만 여러모로 더 쓰기 좋았다. 물론 이건 옛날 얘기고 후속 설비 투자를 안한 건 둘다 마찬가지라  지금은 쓸 게 못된다고 본다. 요즘 나오는 SK 포켓파이/kt 하이브리드 에그는 LTE 신호를 받아서 쏴주기 때문에 커버리지가 넓고 안정적이라는 장점은 있으나 와이브로에 비하면 유지비가 상당한 편이다. 통신3사/헬로모바일 무제한 요금제와 비교해보면 다음과 같다.

 SKT 밴드 퍼펙트 요금제 : 데이터 11기가 + 매일 2기가 사용 후 QoS, 매월 65890원
 헬로모바일 33000원 요금제 : 데이터 10기가 + 매일 2기가 사용 후 QoS, 매월 33000원

 kt엠모바일 실용유심 10 요금제 + 포켓파이M : 데이터 1.7기가 + 10기가, 매월 25190원

 3사랑 알뜰폰 요금제를 직접적으로 비교하는 것은 별로 의미가 없으니 넘어가도 엠모바일 요금제는 전화가 40분밖에 안되고 포켓파이를 들고 다녀야 한다는 귀찮음까지 더해지면 기기 한 대 쓰는 사람은 그냥 헬로모바일 33000 요금제를 쓰는 것이 훨씬 나을 수도 있다. 포켓파이M이 메리트가 있는 것은 개통시 페이백을 받는다는 전제를 끼고서다. 2년 기준으로 40만원에 육박하는 유지비가 반토막이고 의무기간 6개월 유지 후 해지하면 유지비가 거의 안들게 된다.

 아무튼 이제 사용한지 3달쯤 된 포켓파이M 본격 리뷰로 들어가보면 장점으로는

 1) 커버리지가 넓음 - LTE 신호를 받아서 와이파이로 뿌리는 거니까 당연

 2) 배터리가 오래 감 - 아침에 나가서 저녁에 들어와도 충분하다. 배터리도 착탈식이고 2개를 주기 때문에 그런 면에선 넉넉하다

 3) 2.4Ghz, 5Ghz 두 와이파이 대역을 지원하고 SSID도 2개를 지원하는 등 상당히 세세하게 설정을 할 수 있음

 4) 티멤버십 포인트를 줌 - 얼마 안되지만 ㄳ

 이 정도를 들 수 있다. 보조 배터리로도 쓸 수도 있다지만 배터리 용량이 2,800mAh니까 본 사용 용도로는 넉넉해도 보조 배터리로는 급할 때나 쓰는 정도인데 그걸 쓰자고 동봉된 케이스에 젠더 달랑달랑 갖고 다니기는 귀찮아서 써보지는 않았다.

 반면 단점은

 1) 귀찮다 - 겨울에야 두꺼운 겉옷을 입으니까 주머니에 가지고 다닐 수 있겠지만 그 외 계절에는 가방에 넣어 다녀야 한다. 나는 지금 쓰는 요금제가 요금 대비 데이터를 꽤 주는 편이니까 운동가고 마트가고 그럴 땐 굳이 포켓파이 안들고 다닌다만, 표준 요금제에 포켓파이 조합을 생각하는 사람은 아무래도 좀 불편하지 않겠는가?

 2) 속도제한 - 10Mbps로 속도 제한을 걸어놓았다. 와이브로는 잘 나오면 3~4Mps 정도 나왔던 것 같은데 거기에 비하면 빠른 속도고 유투브 1080p나 네이버 720p 실시간 스트리밍을 별 무리없이 쓸 수 있지만 일반적인 LTE 속도에 비하면 느린 편이다. 모바일 환경에서는 큰 지장이 안되더라도 PC에 물려쓰는 용도라면 살짝 느리게 느껴지지 않을까 싶다. 몇년전에 몇천원 아껴보겠다고 100메가 광랜 대신 10메가 일반 인터넷 깔았다가 와우나 디아 한 번 깔려면 자기 전에 다운 누르면 아침에 받아졌던 기억이 난다. 그런데 뭐 포켓파이 요금제 자체가 10GB, 20GB 이렇게만 되어있고 상위 용량은 없어서 어차피 동영상도 보고 웹서핑도 하는 PC에 물려쓰긴 좀 부족하긴 할 것이다.

 3) 들쭉날쭉한 신호 - 가장 신경쓰이는 부분이다. 신호가 그리 강력한 편은 아니라 백팩 제일 윗 주머니에 넣어놔도 와이파이 안테나가 3개만 뜨고, 이동하면서 스트리밍 보면 은근 자주 끊긴다. 포켓파이 쓰는 용도가 여름엔 야구보고 겨울엔 농구보려고 하는 건데 중요한 순간에 그러면 기분이 매우 언짢다. 자주 있는 일은 아니지만 사람 엄청나게 많았던 종로에서도 핸드폰 LTE는 그래도 그럭저럭 터지는데, 포켓파이는 잘 안 되더라. 음... 이건 뭐 LTE가 터지는 게 신기한건가 싶기도 하다.

 4) 애매한 가성비 - 앞서 말했듯 페이백 못 받으면 유지비 측면에서도 큰 매력은 없다.

 이 정도로 정리해 볼 수 있겠다.

 전체적으로 나쁘진 않은데 추천하긴 애매하다 그 정도.

4공화국의 망령이 이제야 저물다

 박근혜 대통령과 김성근 감독의 거품이 비슷한 시기에 꺼진 것은 우연이 아니다. 소임을 다하고 관짝에 들어간지 오래인 지난 시대정신을 억지로 되살려놓는 순간에 이미 역사의 퇴보였던 것이고 거기에 불통까지 더해지니 이미 실패는 예견되었던 것이다. 이제는 제 아무리 한 손에 가시 쥐고 또 한 손에 막대 들고 망조를 막아보려해도 썩는 냄새를 막을 수가 없는 지경에 이르렀다. 어쩌다 저런 망령들을 불러오게 되었는지야 여러 가지 이유가 있겠으나 불쌍해서 대통령을 뽑았다는 부류나, 몸이 재산인 프로 선수들이 한 해 몸을 만드는 스프링캠프에서 밥도 못 먹고 구르고 있는데 아무런 문제를 못 느끼며 좋아하던 부류의 지분도 일정 부분은 있다. 저 두 부류의 본질은 똑같고 서로가 서로의 과거이며 미래인 셈이다.

 그래도 감독이 대통령보다 그나마 나은 점은 있으니 비선을 이용하지는 않았다는 점이다. 비록 자기 사람들을 요직에 앉히기는 했으나, 일단 직함이 있다는 점에서 나중에 책임을 추궁할 근거는 마련했다. 사실 능력 면에서 보면 뭐 내 기준에서는 비교 불가능인 것 같은데 이거야 뭐 사람마다 생각이 다를 수는 있겠다. 아무튼 반면 대통령의 인사는 참담하다. 호가호위하면서 국정을 쥐락펴락하고 사욕을 채운 비선실세가 샤먼인지 아닌지 여부는 기실 중요한 게 아니다. 중요한 것은 국가 시스템이 비선실세를 걸러내긴 커녕 이를 지적한 이들을 숙청해왔다는데 있다. 후한시대 당고의 금이 2010년대에 일어났다는 것은 국가의 최고 권력자를 둘러싼 시스템이 완전히 붕괴했으며 권력의 사유화가 상당부분 완료되었다는 것을 의미한다. 그런데 정말 그것이 예측 불가능한 이야기였나? 그렇지는 않다.

 국가 권력이 무고한 이를 사법 절차를 밟아 죽이고, 그 가족들을 수십년 동안 비사법적인 절차로 핍박하다 뒤늦게 재심으로 최소한의 명예를 회복한 것이 인혁당 사건이었다. 저딴 흑역사를 두고 현 대통령은 대선 후보 시절부터 판결이 두 개라는 궤변을 늘어놓기 바빴다. 자식으로서 부모의 죄를 언급하기 곤란할 수 있으나, 거기에도 한계가 있다. 물론 현 대통령이 지금 자리에 앉아 있는 것은 적게 잡아도 팔할이 부모 덕이지만 대통령 하겠다고 나온 사람이 저런 상식 이하의 발언을 하는데도 지지를 했다는 것 자체가 이미 오늘날 국가의 위기를 방조한 것과 다름 없다. 그런 자가 역사 교과서를 국정으로 하자는 것은 무엇을 의미하는가. 채택률 2% 남짓한 후쇼사 우익 교과서와 동북공정을 두고는 그렇게 분노하면서, 집필진 공개조차 못하고 역사학계 반대가 90%에 이르는 국정 역사 교과서에 대한 여론은 찬반이 비등한 것이 우리의 역사인식 수준이었다. 

 그 결과 전국 각지에서 박정희 기념사업 붐이 일어나며 수천억원의 예산을 펑펑 써대는 것에까지 이르게 되었다. 그를 존경하든 그렇지 않든 그것은 사적인 영역이겠으나, 광화문 한 복판이 무슨 북한도 아니고 굳이 저런 돈을 써가면서 동상을 세울 필요까지는 없다. 지난 대선은 박정희의 계승자와 노무현의 계승자의 대결이었음을 부인할 사람은 없을 것이다. 나는 더 나아가 당시의 문재인은 준비가 덜 된 사람이었고, 과거의 망령과 싸울 시대정신은 안철수에게 있었다고 생각한다. 물론 당시 그에겐 현재의 반기문처럼 정치 혐오에 기댄 허상의 지지가 섞여 있었고, 지금 지방 호족 연합체의 대표자 쯤으로 전락한 현재한 지금까지 시대정신이 이어져 왔다고 주장하는 것은 아니다. 아무튼 그럼 그 노무현의 계승자 문재인이 2012년 대선에서 승리했다면 광화문 한복판에 노무현 동상을 세우자는 짓까지 했겠는가? 현 대통령의 지지세력들은 그 정도로 한심한 주접을 떨었고 그 결과 임기 중반 총선에서 공천권을 가지고 장난을 치다가 멸망하고 나서도 비서나 할 사람을 당대표에 앉혀 놓았던 자들이다.

 이북 핵왕조가 러시아랑 손 잡고 놀 동안 엉뚱하게 친중 노선을 타서 기존 한미 공조를 흔들고, 그 친중도 제대로 안되서 미국에게 쿠사리 먹고 북핵은 북핵대로 말아먹고나서 뭐 제대로 한 게 없으니 MOU 꽃놀이로 시선을 돌리려고 했으나 실제로 한 건 아무것도 없었음에도 불구하고 현 대통령의 국정수행 지지 이유를 보면 항상 외교, 안보와 '열심히 한다거나 노력한다'는 걸 국정 수행 지지 이유 1,2위로 들었던 게 우리의 상황이었다. 저 항목 둘을 구분하는 것은 사실 의미가 없는 수준의 맹목적인 지지다. 이는 정치개혁을 시대정신으로 들고 나타났으나 도덕성에 흠결이 나자마자 지지율이 곤두박질친 노무현 전 대통령에 대한 태도와 매우 다르다. 현 대통령이 지지율 5% 찍고 있는 지금도 긍정평가 이유 1위는 '열심히 한다거나 노력한다'이다. 정치인으로 평가하는 것이 아니라, 무슨 아이돌 쯤으로 평가하고 있는 것이다. 그런 이들이 왜 비선이 문제인지 알고 있을 리가 만무하다.

 향후 정국이 어떻게 해결될 지 내 능력으로 예상하긴 어렵다. 스스로 하야할 염치도 없고 공과 사를 구분할 수 있는 인물이 아니기 때문에, 끌어내리는 것이 옳겠지만 현실적으로 어려움이 있는 것도 맞다. 그러나 대통령 스스로 민주주의의 기본 원칙을 놓아버린 이상, 이럴 때일수록 사이다 대신 헌법에 보장된 절차를 밟아야 한다. 일단 헌법재판소나 법사위원장은 비선이 아니기 때문에 자기가 내린 결론과 그 이유를 발표할 책임이 있다. 국민을 납득시키지 못하면 최소한 정치적 책임은 지게 되는 것이다. 이런 심각한 사태에서 역풍이 두려워 정해진 절차를 밟지 못한다는 것은 옳지 않다. 만약 정말 역풍이 불어 비선과 그 추종세력들을 타도하려는 세력이 역으로 타격을 입는다면 그것도 우리의 공동 운명이고 대의민주주의의 한계인 것이다.

뉴욕 양키스 2016시즌 총평

 2015시즌에 유망주를 지켰다면 올해는 그걸 넘어서 셀러가 된 시즌이었다. No Run DMC라고 불리던 리그 최고의 불펜진 베탄시스-앤드류 밀러-아롤디스 채프먼은 반 시즌만에 해체되고, 카를로스 벨트란도 팔려갔다. 엘스버리와 맥캔을 정리할 수 있었으면 더할 나위가 없었으나 그러진 못했다. 팔려간 밀러와 채프먼은 월드시리즈에서 맞대결을 펼쳤고, 벨트란도 가을야구 맛은 봤으니 이별이야 아쉽지만 나름 윈-윈했다고 본다.

 지난 시즌이 끝나고 오프시즌에서 여러가지 무브가 있었다. 주요 선수 이동만 훑어보면 

 OUT : 스테판 드류(주전 2루수), 크리스 영 (4번째 외야수), 애덤 워렌(스윙맨), 브랜든 라이언(내야 유틸리티), 라이언 머피(백업 포수), 저스틴 윌슨(좌완 원포인트)

 IN : 스탈린 카스트로(2루수), 애런 힉스 (4번째 외야수), 루이 세사, 채드 그린(투수)

 특히 카스트로 딜은 각각 2루수와 중견수가 급했던 양키스-컵스의 사정상 꼴랑 한 명 남은 프렌차이즈 선수인 가드너랑 이뤄지지 않을까 걱정을 했었는데, 작년에 마당쇠 노릇하느라 고생한 워렌이 건너가게 되었다. 사실 카스트로 딜 자체가 그다지 내키지가 않았다. 일단 터질 때 마저 못 터지고 자리가 없어져서 온 선수가 남은 계약 4년 40M을 전혀 보조받지 못한다는게 납득이 안 되었기 때문이다. 그러나 현지팬들은 좋아하길래 뭔가 반등할 요소가 있나보다 그렇게 긍정적으로 생각하기로 했다.

 개막에 앞서 ESPN이 예측한 양키스 성적은 83승 83패로 템파와 함께 공동 꼴찌를 기록할거라는 예상이었다. 내 예상은 후반기부터 유망주들이 다 터진 보스턴, 핵타선 토론토가 1,2위를 다투는 건 확실하겠지만 그래도 양키스가 WC 레이스를 하지 않을까 그런 정도였다. 결론적으로 셀러에 들어가고나서도 산체스와 세사, 그린의 활약에 힘입어 9월까지 WC 레이스를 하긴 했지만 막판에 보스턴에게 4연전 스윕을 당한 이후 급격하게 페이스가 떨어져 84승에 그쳤으니 ESPN의 예측이 좀 더 정확했다고도 할 수 있겠다.

 월별 성적은 4월 8승 14패, 5월 16승 13패, 6월 15승 12패, 7월 13승 13패, 8월 17승 11패 9월 14승 14패, 10월 1승 1패로 4월에 많이 까먹었다 뿐이지 나머지는 최소 5할을 맞추며
24년 연속 위닝 시즌을 이어갔다.

 투수조

 직전 시즌엔 30경기 이상 선발로 나왔던 투수가 하나도 없었는데 올해는 다나카, 사바시아, 피네다 이렇게 3명이나 되었다. 불펜은 베밀채 트리오가 해체되고 난 뒤 흔들리는 건 피할 수가 없었다.

 선발

 다나카 마사히로 : A, 홈에서 많이 고전했지만 작년에 투구 스타일을 바꾸고 성공적으로 연착륙한 시즌이었다. 분명 과잉보호를 받았던 시즌이긴 하나 AL ERA 3위, 이닝 10위로 1선발에 걸맞는 피칭을 했다. 2017시즌 후 옵트아웃을 행사할 수 있어서 활약이 더 기대된다.

 CC 사바시아 : B, 2년만에 반등했다. 알콜 재활 치료를 받은 게 효과가 있어서 다행이고 300승 도전은 많이 멀어졌지만 계약 기간이 1년 남은만큼 양키스에서 유종의 미를 거둘 수 있길.

 마이클 피네다 : C+, 건강했다는 건 다행이지만 기대를 접었다. 2아웃을 잡아낸 이후 투구내용이 너무 심각했으며 1회부터 털리는 경우가 잦았다.

 네이선 이오발디 : C, 작년에 양키스에 와서 스플리터를 장착했는데, 작년엔 9월 올해는 8월 시즌을 마감했다. 두번째 토미존을 받는 만큼 계속 함께할 수 있을지는 미지수.

 이반 노바 : D+, 피츠버그 가서 잘해라

 루이스 세사 &  채드 그린 : B, 저스틴 윌슨의 유산들. 이제 막 올라온 투수임을 생각하면 나쁘지 않았다. 토론토 상대로 멋진 투구를 보여줬던 그린이 부상으로 조기에 시즌아웃된 것은 아쉽다.

 불펜

 델린 베탄시스 : A, 너무 많이 굴렸다. 밀러와 채프먼이 나간 후 마무리로서는 다소 불안한 모습. 올해 지라디 감독에겐 많이 실망했다.

 아롤디스 채프먼 : B+, 좋은 투수인 건 맞지만 안정감에선 밀러가 한 수 위였다. 오프시즌에 또 데려올 수 있을지는 모르겠다.

 앤드류 밀러 : A+, 팔려가서 ALCS MVP를 받았다.

 루이스 서베리노 : C, 담금질할 시간이 필요하다

 앤서니 스와잭 : D, 바이바이

 애덤 워렌 : B, 반 시즌만에 돌아왔다. 컵스에서는 35이닝 ERA 5.91, 피홈런 7개로 나쁜 투수였으나 양키스에서는 30.1이닝 ERA 3.26 피홈런 4개로 괜찮은 활약을 해줬다. 컵스에 있을 땐 매든 감독의 정신없는 운영에 적응을 하기 힘들었다고.

 타일러 클리퍼드 : B, 이 선수도 연어 케이스. 밀러와 채프먼 팔고 당장 빵꾸난 불펜에 급하게 주워온 거 치고 잘하긴 했는데 꾸준히 잘할 수 있을 거라는 생각은 안들었다.

 나머지 불펜투수들은 별 활약이 없었다.

 야수조

 포수

 브라이언 맥캔 : C+, 20홈런은 쳤다. 올해도 마틴이 많이 생각났다.

 개리 산체스 : A+, 두 달 뛰고 신인왕에 거론될 만큼 대활약을 펼쳤다. 워낙 센세이션했기에 올해와 같은 활약을 할 수 있을거라 생각하지는 않는다. 시즌 최후반엔 부진했지만 마지막 타석에서 안타를 쳤다.

 오스틴 로마인 : B, 괜찮은 백업 포수였다.

 내야수

 마크 텍세이라 : D, 작년이 회광반조였나보다. 은퇴한 후의 삶에도 행운이 따르길.

 알렉스 로드리게스 : F, 팀을 위해서 은퇴에 동의해준 것이 고마웠다.

 스탈린 카스트로 : C+, 작년 드류보다는 나았다 그 정도 의미

 디디 그레고리우스 : B+, 커리어 처음으로 20홈런을 쳤다.

 로날드 토레이스 : B, 내야 멀티 요원으로 쏠쏠한 활약을 했다.

 타일러 오스틴 : C, 데뷔타석에서 산체스와 백투백 홈런을 치며 기대를 모았지만 그 이후엔 크게 인상적이진 않았다.

 외야수

 자코비 엘스버리 : D, 올해는 안 아프고 못했다.

 브렛 가드너 : D, 올해는 엘스버리나 가드너나 거기서 거기

 카를로스 벨트란 : A, 전반기 타선을 혼자 이끌고 후반기엔 팔려갔다.

 애런 힉스 : D, 벨트란이 나간 후엔 방망이가 많이 살아났지만 전반기를 워낙 말아먹었다.

 애런 저지 : C, 아직 시간이 필요하다.


 전반기엔 벨트란, 후반기엔 산체스 보는 재미로 야구를 봤다. 많이 팔았으니 내년엔 좀 더 낫겠지. 다만 지나친 베탄시스 의존도는 더 보고 싶지 않다.